去年、現像ソフトをLightroom(以下Lr)/Adobe Camera RAW(以下ACR)からCapture One(以下C1)に変更した。
元からLrは殆ど使って無くて、Bridge(以下Br) + ACRが90%以上だった。
今は、C1が90％以上、一部の撮影についてBr + ACRといった感じで、
Lrは全く(現像では)使わなくなった。
個人的に、C1の仕上がりの方がハイライトの階調の粘りなどが好みなのと、使い勝手、スキントーン、またテザー撮影がメインの自分にとっては、テザー機能が優秀なのもある。
ただ、パース補正やスポット修正、部分補正等の一部の操作性はLr/ACRの方が優秀だと感じていて、そういった現像が重要な場合はACRで現像するか、C1で現像して、そのような要素はC1では弄らずにPhotoshop(以下Ps)で処理することが多い。
（で、たまにACR使うとパラメータ変わってたりして面食らうんだけども(笑)）
テザー撮影は致し方ないのだろうが、純正テザーソフトのようにAFポイントを操作できると完璧なのだが、汎用ソフトでは無理があるのかな…（それでもLrのテザーよりは遙かに高機能）
色収差補正やフリンジ、レンズプロファイルなどもACRに軍配が上がるか。
ただ、スキントーンとか細かい現像はC1の方が優秀で、それぞれ一長一短がある。
Br + ACR (+テザーソフト)は、
ファイルベース管理で、軽快な動作と写真ファイル以外も閲覧できる汎用性が高い万能さ。
複数ソフトを組み合わせる必要があるのが、欠点と言えば欠点。
テザーは別ソフトで。
Lrは、
カタログ管理なのが賛否両論だが、大量処理に向いている印象。動作が重いので、非力なマシン、ストレージ容量が少ないマシンは厳しい。
テザーも(キヤノン・ニコン限定で)出来なくはない。
C1は、
基本カタログベースだが、セッションを使えばファイルベースライクに管理でき、いいとこ取りで運用できる。
基本的には、セッションでやることが多い（セッションからカタログも作れるし）。
大量処理も、一枚一枚じっくり処理するのもこなせるが、一部洗練されてないところがあるのと、とっつきにくいところがあったが、バージョン20で大分良くなった。サブスクリプションだけじゃなくて、買い切りも可能なのがメリット。
重さもそこそこ（Lrよりは軽い)だが、現像はACRに比べてかなり遅い。
テザーも色んなメーカーがんばってこなす。
結論。
C1はとっつきにくいし、欠点もあるけど、一芸に秀でた子。でも、わりとなんでもがんばる子。
Lr/ACRはそつなく何でもこなすオールラウンダー。でも、これと言った一芸はないよ。苦手もないからね、という優等生。
（2020.4.13)